今年79岁的张明星，生活起居全靠同样身患疾病的老伴照料。这位曾参加“珍宝岛战役”的副县级干部，转业到地方后，曾任阆中市乡镇企业局副局长。然而，一场围绕他的错误判决与错误执行案件，即便阆中官方早已出具纠错红头文件，15年过去，承诺至今仍未兑现。

公司债务执行个人房产

1986年，张明星转业至阆中市乡镇企业局时，该局无剩余住房可分配。为此，其妻郑国秀向亲友借款，在书院街124号东风中学后围墙旁的坡底，修建了一栋一楼一底、实际使用面积240平方米的住宅（房产证登记面积177.96平方米）。虽房产证户主为郑国秀，但该房产属夫妻共同财产。

1993年，张明星因患肝血管瘤提前退休。病情缓解后，他仍想发挥余热，1994年被阆中市科协任命为下属国有公司，四川阆中麒麟科技有限公司（以下简称“麒麟科技公司”）总经理（当时“民营企业”概念尚未普及）。

公司初创期缺乏流动资金，麒麟科技公司遂号召员工对外借款，并承诺给予提成奖励。员工王平从当地农村合作基金会贷款2万元，通过公司财务人员办理了入账手续。此后，因公司经营持续不景气，这笔借款一直未能偿还。阆中法院对王平实施司法拘留后，王平向法院提起诉讼，却将法定代表人张明星列为债务人，而非公司本身。

令人费解的是，阆中法院未厘清债务人究竟是麒麟科技公司还是张明星个人，便出具《调解协议》，裁定由张明星个人承担2万元债务及利息。事实上，麒麟科技公司当时仍有机器设备等资产可供执行，但法院从判决到执行，始终将目标锁定在张明星夫妇的240平方米房产上。

面对这一错误判决，阆中法院并未纠正，反而“将错就错”：1998年，法院将张明星、郑国秀夫妇实际使用的240平方米房产，作价4万元抵偿给涂某用、涂某宇二人。这4万元中，包含偿还农村合作基金会的2万元本金及利息，以及相关执行费用。

张明星子女得知父母房产将以4万元“抵债”后，急忙筹措资金送至阆中法院，希望偿还“债务”以保住房产，却得到法院回复：“涂某用、涂某宇不要钱，只要房子”。依据这一“理由”，法院顺利将房产过户给二人。1999年，因东风中学扩建，该房产被拆迁，涂某用、涂某宇获赔两套总面积约220平方米的住房。

十年诉求与十五年等待

麒麟科技公司倒闭后，张明星不仅失去了工作，连自家房产也没了着落，退休生活从此变成无休止的“诉求”。1999年至2009年的十年间，他不断向上级部门反映阆中法院在判决、执行中的问题，最终得到上层相关部门批复，要求南充中院与阆中法院尽快协调处理。

上级批复引发阆中市委、人大高度重视，时任市委、人大主要领导先后作出批示，指令市政协牵头协调处理。市政协随即组建由政府法律顾问团队构成的调查组，对相关当事人及阆中法院展开调查，并向市政协提交专题调查报告。

调查结论明确指出，阆中法院的判决与执行存在多处瑕疵：其一，张明星的申诉事实与理由基本成立，在当时的历史背景下，“个人名义借款、企业实际使用”的情况较为常见；其二，案卷中张明星唯一出具的《还款说明》，也明确载明借款主体是企业而非个人；其三，法院用张明星家庭财产（含郑国秀名下房产）偿还麒麟科技公司债务，且低价执行变卖，依法应出具裁定书说明执行理由与法律依据，但法院并未履行该程序。

2010年8月3日，阆中市政协办公室依据调查结论，以红头文件形式向时任市长提交《关于对张明星十年申诉案件的处理建议》，明确提出：“请市政府和市法院协调，从王家嘴古城拆迁还房的经济适用房中，调剂适当面积住房给张明星，解决其一家四代九口人挤在50余平方米住房中的实际困难。”

这份红头文件，意味着政府将为阆中法院的“两错”（错误判决、错误执行）承担责任。此后，南充中院也回函阆中市政府，称当地已作出批示并制定处理方案，张明星的“信访申诉”无需进入再审程序。

然而，这一承诺又开启了漫长的等待。15年过去，阆中市长已更换数届，市政协的红头文件却始终未被执行。2025年5月23日，79岁的张明星在老伴与子女的搀扶下，向中央第十二巡视组反映了法院“两错”问题，及政府“有承诺不落实”的情况。

同年6月18日，张明星收到保宁街道办的书面函件，仅告知“你所反映的事项，阆中法院正在办理”，未提及具体进展与时限。

十年信访换来纠错结论，十五年等待盼不来承诺兑现，这便是以“八大文化”闻名的阆中，在张明星案中展现的政府作为。（王甘霖）