嘉陵区法院

一起发生在蓬安县、号称斥资9000万元的投资骗局，引发了一场标的额110万元的诉讼。

这110万元背后，实则牵扯三种不同法律关系，而本无管辖权的嘉陵区法院不仅将案件合并审理，更通过一场虚构的“庭外调解”，让退休教师杨大勇20余万元退休金“依法”为他人抵债。

最终，南充中院认定嘉陵区法院执行程序“严重违法”，予以纠正并将案件发回重审，杨大勇才终于看到希望的曙光。

“巨额”项目与三份关联协议

注册地位于四川蓬安县的南充引领新能源有限公司（以下简称“南充引领公司”），虽对外宣称认缴“注册资金3000万元”，实则是一家无实际实力的“空壳公司”。

2018年11月，该公司实际控制人（大股东）王明元发起，由公司发布《关于股权招募的通知》（以下简称“通知”），向不特定公众勾勒投资“大饼”。通知称，南充引领公司拟在蓬安县锦屏镇绕城北路新建锦屏加气加油气电站（以下简称“锦屏加油站”），且“项目建设准备已进入尾期，即将开工”。

该加气站项目号称总投资9000万元，公司向社会公开招募股东，每股认股金300万元。拟认股人确定认股数后，需在2018年12月30日前，按每股50万元向南充引领公司缴纳认股费，该费用将纳入股金作为投资本金。

2019年4月22日，成都新都区居民敬永兰向南充引领公司王兴刚的个人账户转入50万元。同日，敬永兰之子汪祥与南充引领公司签订《关于股权最终认定的通知》，公司出具收款收据，明确此款为“股金”。

2019年6月7日，南充引领公司与敬永兰签订《工程承包合同》，约定由敬永兰承包锦屏加油站修建工程，总承包价898万元，公司由王明元签字确认。合同同时约定，敬永兰需在合同签订后三日内，向南充引领公司缴纳120万元安全保证金，工程完工后公司将在支付工程款时退还该保证金。

同年7月18日，敬永兰按王明元指定，向杨大勇个人账户汇入30万元；7月30日，再次向杨大勇个人账户转入30万元，两笔款项均备注“安全保证金”。书面证据显示，杨大勇收到60万元后，将部分款项转入王明元指定的其他账户，部分以现金形式交付王明元，王明元收款后向杨大勇出具了收款收条；同时，南充引领公司也向敬永兰出具了60万元“安全保证金”的收款收据。

值得注意的是，杨大勇是嘉陵区一名退休教师，经人介绍为王明元私人记账。经核实，当时南充引领公司及王明元已被列入“失信被执行人名单”，这才要求敬永兰将安全保证金转入杨大勇个人账户。

同样在2019年6月7日，王明元、敬永兰、杨大勇三人签订《合伙协议》，约定共同投资修建锦屏加油站。但截至目前，所谓的“锦屏加油站”未获得任何相关部门批复，三人签订的《合伙协议》也从未履行。

“庭外调解”暗藏利益算计

锦屏加油站项目未获审批，王明元以该项目名义“招股”的具体金额虽无明确统计，但敬永兰已支付50万元认股金、60万元安全保证金，是不争的事实；而那份《合伙协议》，则只是一份未履行的虚假约定。

2021年2月23日，敬永兰向嘉陵区法院提起诉讼，将杨大勇列为第一被告，王明元列为第二被告，南充引领公司列为第三被告。其诉讼请求有两项：一是判令解除原、被告签订的《工程承包合同》及《合伙协议》；二是判令三被告连带向其退还投资款110万元，并支付资金利息。

从法律管辖来看，无论是股权纠纷、工程承包合同纠纷，还是合伙协议纠纷，案涉地点均在蓬安县，嘉陵区法院本无管辖权；将仅为王明元私人记账的杨大勇列为第一被告，并在嘉陵区法院立案，亦无法律依据。事实上，原告敬永兰（或其子汪祥）户籍所在地为成都新都区，实际收款人王明元及南充引领公司所在地均为蓬安县，依法应由新都区法院或蓬安县法院管辖。

同时，股权纠纷、工程承包合同纠纷、合伙协议纠纷分属三种不同法律关系，即便嘉陵区法院违规受理，也应分别立案审理，而非合并审理。

嘉陵区法院审理期间，2021年5月26日，敬永兰的代理律师向法庭递交一份手写《庭外和解申请书》，称“现因原告敬永兰与各被告正在进行庭外和解，且已初步达成一致意见”。但事实上，所谓“庭外和解”完全是敬永兰代理律师编造的谎言，敬永兰与王明元、杨大勇之间，从未达成任何口头或书面和解协议。

2021年6月23日，法官杜灵通知王明元、杨大勇到嘉陵区法院大厅（敬永兰未到场），要求二人在已打印好的调解笔录和《民事调解书》上签字，随后让二人领走法律文书。资料显示，调解笔录、《民事调解书》的落款日期及送达日期均为“2021年6月23日”。

杨大勇表示，当时他并未查看调解笔录与《民事调解书》的内容，误以为是判决书，签字后便领走；而王明元不识字，更未核对文书内容。该《民事调解书》载明：南充引领公司、王明元向敬永兰退还投资款110万元，杨大勇对其中60万元承担连带责任。

杨大勇认为，这场所谓的“庭外调解”，以及调解笔录、《民事调解书》，均是敬永兰代理律师与法官杜灵串通的阴谋；也不排除是敬永兰与王明元联手上演的“周瑜打黄盖”，因南充引领公司及王明元已是失信被执行人，无实际执行能力，而作为退休教师的他，每月有近万元工资，具备偿债能力。

程序“严重违法”与再审曙光

《民事调解书》生效后，嘉陵区法院立即冻结杨大勇的工资卡，并将款项执行给敬永兰。数年时间里，杨大勇累计被执行20余万元。

杨大勇的老伴体弱多病，日常就医吃药全靠子女接济。2025年7月，老伴病情加重却无钱住院，始终认为自己不该替王明元还债的杨大勇，遂委托代理人复印案卷，案件真相这才得以揭开。

2025年5月7日、7月23日，杨大勇依据《民事诉讼法》第209条规定，两次向嘉陵区法院递交《院长纠错申请书》，主张《民事调解书》认定事实错误、审判程序违法，请求院长提交审判委员会讨论并启动再审。嘉陵区法院接收材料后，已告知杨大勇可依法提起再审申请。

与此同时，2025年7月31日，杨大勇向南充中院递交《执行裁定复议申请书》，提出：嘉陵区法院以已生效的调解书作为执行依据，在执行异议审查过程中，拒不核查案件事实，审理程序不合法、适用法律错误，因此原审作出的执行裁定存在错误，请求维护法律尊严。

南充中院审查后认为，嘉陵区法院审判员唐宇既承办敬永兰与南充引领公司、王明元、杨大勇合同纠纷的执行实施案件，又参与审理杨大勇就该案提出的执行异议，这违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。

2025年8月29日，南充中院作出裁定：认定嘉陵区法院审理程序严重违法，撤销该院执行裁定，将案件发回该院重新审查。

仅一份执行裁定便存在“严重违法”情形，那么嘉陵区法院此前提前制作调解笔录、《民事调解书》的行为，违法程度究竟如何，仍需等待该院后续的再审判决给出答案。